Tartalomjegyzék:
Roger B. Taney, teljes egészében Roger Brooke Taney (született 1777. március 17-én, Calvert megyében, Maryland, USA - meghalt: 1864. október 12., Washington, DC), az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának ötödik fõ bírója, akit elsõsorban a Dred Scott határozat (1857). Ő volt az első római katolikus, aki a Legfelsőbb Bíróságon szolgált.
kvíz
A történelem lecke: Tény vagy fikció?
Isztambulot, Törökországot soha nem sújtotta földrengés.
Korai élet és karrier
Taney Michael és Monica (Brooke) Taney fia volt. Az angol ősökből Michael Taney Franciaországban járt végzettséggel, és virágzó dohánytermelő volt Marylandi Calvert megyében. A pennsylvaniai Dickinson Főiskola elvégzése után, 1795-ben, Taney Jeremiah Chase bírónál a Maryland Általános Bíróságon tanulmányozta a jogot. 1799-ben Annapolisban befogadták az ügyvédi kamarába, és egy évet töltöttek a Maryland Képviselõk Házában, mielõtt letelepedtek Frederickbe (Maryland), hogy gyakorolják a jogot. 1806-ban feleségül vette Anne Key-t, akinek a testvére, Francis Scott Key később „A csillagszórós zászló” címet írta.
Taney 1812-ig a konzervatív, ingatlantudatos Szövetségi Párt tagja volt, amikor a párt ellenezte az Anglia elleni háborút. 1816-ban visszatért a Maryland Képviselõi Házba, amikor politikai fõnökként megválasztották az állami szenátusba. Két évvel a megbízatása 1821-ben lejártát követően családját Baltimore-be költöztette, ahol hamarosan kiváló ügyvédnek elismerték. Juries-t lenyűgözte a tisztességes játék érzése és az ellenkező ügyvédek iránti udvariassága. 1827-ben kinevezték Maryland ügyvédjévé. Addigra Andrew Jacksonhoz, a Demokrata Párt vezetőjéhez igazodott, és amikor Jackson, 1828-ban elnökké választott, 1831-ben átalakította kabinetjét, Taney kinevezte az Egyesült Államok főügyészét.
Harc az Egyesült Államok Bankja ellen. A washingtoni hivatali ideje alatt Taney kifejezetten vezető szerepet játszott a demokratáknak az Egyesült Államok Bankja, a keleti pénzügyi érdekek eszközének széles körben tekinthető központi bankja, az Egyesült Államok Bankja elleni küzdelmében. Taney úgy vélte, hogy visszaélt hatásköreivel, és határozottan javasolta az elnöknek, hogy vétózza meg a kongresszusi törvényjavaslatot, amely megújítja a bank alapszabályát, és nagy részét írta a vétóüzenettel; azt is javasolta, hogy vonjanak ki állami forrásokat a bankból, és helyezzék el azokat számos állami bankban.
Az Egyesült Államok Bankja elleni küzdelemben játszott szerepe eredményeként Taney nemzeti szereplővé vált, és 1833-ban Jackson elnök kinevezte a kincstár titkárává. De Taney és pénzügyi programja ellenállása annyira erős volt, hogy a Szenátus 1834 júniusában elutasította őt, jelezve az első alkalommal, amikor a Kongresszus megtagadta az elnökjelölt megerősítését a kabinet posztjára.
Taney visszatért Baltimore-ba, hogy újjáépítse a jogi gyakorlatát. Egy évvel később Jackson kinevezte őt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához társult igazságszolgáltatásként. Taney ellenségei határozatlan időre megállították a jelölést. Aztán, 1835. július 6-án, John Marshall főbíró meghalt, és Taney-t kinevezték a padon töltött helyére.
Az olyan hatalmas ellenállás ellenére, amelyet olyan kiemelkedő politikusok vezettek, mint Henry Clay, John C. Calhoun és Daniel Webster, Taney 1836 márciusában esküt tett a főbíróságra. Annak ellenére, hogy örökölte a déli arisztokrácia konzervatív hagyományát, és támogatta az államok jogait., a Taney-bíróság nem utasította el John Marshall szövetségi feletti felfogás gondolatait. Taney szilárdan hitte a megosztott szuverenitást, de azt is hitte, hogy a Legfelsõbb Bíróság feladata annak eldöntése, hogy melyik hatalmat kell megosztani. Végül, Taney kinevezésével szemben sokan tisztelték őt.
Az egyik legfontosabb döntés, amelyre a Taney-bíróság megjegyezte, a charták által biztosított jogokra vonatkozott. A Charles River Bridge kontra Warren Bridge (1837) ügyben hozott többségi vélemény kijelentette, hogy a kifejezetten nem ruházott jogokat nem lehet a dokumentum nyelvébõl következtetni. Ebben a határozatban Taney elutasította egy hídvállalat azon állítását, miszerint az állami jogalkotó által később odaítélt charter egy másik hídvállalat számára rontotta a törvényhozó alapszabályát az első társaságnak.
A Dred Scott ügy
A legismertebb a többségi vélemény, amelyet Taney 1857. március 6-án adott ki a Dred Scott kontra Sanford ügyben. Lényegében a határozat azzal érvelt, hogy Scott rabszolga volt, és mint ilyen, nem állampolgár, és nem indíthat pert a szövetségi bíróságon. Taney további véleményét, miszerint a Kongresszusnak nincs hatalma kizárni a rabszolgaságot a területekről, és hogy a négerek nem válhatnak állampolgárságra, keserűen megtámadták az északi sajtó. A Dred Scott döntése valószínűleg több nézeteltérést eredményezett, mint bármely más jogi vélemény az Egyesült Államok történetében; erõszakosan megosztó kérdéssé vált a nemzeti politikában, és veszélyesen aláásta a Legfelsõbb Bíróság presztízsét.
Amikor azonban az állami hatóságok fenyegették vagy beavatkoztak a szövetségi hatalom végrehajtásába, Taney fenntartotta a szövetségi fölényt. Az Ableman v. Booth (1858) sz. Véleménye, amely tagadja az állami hatalmat (ebben az esetben a Wisconsin állam bíróságait) a szövetségi bíróságok folyamatának akadályoztatásáról, továbbra is az alkotmányos föderalizmus csodálatos nyilatkozata. Taney vezetése alatt a szövetségi igazságügyi hatalmat kiterjesztették a vállalatokra, a szövetségi kormánynak tartották a legfontosabb és exkluzív hatalmat a külkapcsolatok felett, és az Egyesült Államok vagyonának és területének kongresszusi hatalmát határozottan fenntartották. Lincoln elnökkel folytatott konfliktusa az, hogy az elnök felfüggesztette egy állampolgárnak a habeas corpus beadványát a háború idején, keserű kritika tárgyává tette őt, bár végül sok jogász is egyetértett azzal, hogy Taney megvédi az egyén alkotmányos jogait.
Taney, egy mélyen vallásos római katolikus, a rabszolgaságot gonosznak tekintette. Megszabadította a rabszolgákat, akiket örökített, mielőtt a Legfelsõbb Bíróság elé került. Azt hitte, hogy a rabszolgaság olyan probléma, amelyet fokozatosan és elsősorban az államokban kell megoldani. Mint a déli csatlakozó, nem tehetett semmit, csak figyelte ügyének vereségét. 1864 októberében Washingtonban halt meg. Annak ellenére, hogy gondolkodása ellentétes volt korának domináns történelmi trendeivel, tartós befolyást gyakorolt az amerikai alkotmányos jog tartalmára és alakulására.
