Tartalomjegyzék:
Dr. Várady Géza - Drónok mindenütt! ↓ Részletek a leírásban ↓ (Lehet 2024)
A 2013-as év folyamatosan fejlesztette és bővítette a pilóta nélküli légi járművek (UAV) használatát, amelyeket általában drónnak hívnak. Elsősorban az úgynevezett terrorizmus elleni háborúban használt szabad fegyverekként és megfigyelőplatformként ismert drónákat több nem katonai célú alkalmazásra is felhasználták, elsősorban a bűnüldözés és a vadon élő állatok megfigyelése területén. A katonai drónok fő előnye, hogy nem tesznek veszélybe egy emberi pilótát. Repülhetnek előre programozott tanfolyamokra, vagy a kezelők pilótaként vezethetik őket a vezérlőtermekben műholdas csatornák segítségével fél világ távolságra. (Az Irakban és Afganisztánban használt katonai droneket Nellisből és a Creech légierő bázisokból üzemeltetik Nevada-ban.) A nem katonai drónok viszonylag olcsón (valószínûleg csak 3,36 dollár óránként) üzemeltethetõk, mert nem terhelik az emberek szállítását.
A katonai drónok továbbra is az egyik legfontosabb eszköz az al-Kaida terrorista szervezet fontos tagjainak vadászatában. Jemenben 2011-ben a rakétaütés megsemmisítette az amerikai születésű al-Kaida-tagú muszlim pap, Anwar al-Awlaki autóskonvoját. Egy hasonló művelet során az amerikai Predator és a Reaper drónok, amelyek 2013. júliusában és augusztusában Jemen fölött repültek, elindítottak egy sorozat ellensúlyos rakétát, amelyek tucatnyi gyanúsított al-Kaida operátust öltek meg. A kritikusok azt állították, hogy a drónsztrájkokat szabályozó szabályok, amelyeket csak az amerikaiak károsodását tervező vagy az amerikai bántalmazást tervező harcosok célzására szántak, rugalmasak, mivel néhány civilt találtak a halottak között. Az egyik 2013-ban a leghirdettebb drónrakéta-sztrájk szeptemberben zajlott Afganisztán határán, Pakisztán északi Wazirisztán régiójával. A rakéták meggyilkolták a tálibokkal támasztott parancsnokot, Sangeen Zadran-t, a neves személyt, aki részt vett az amerikai hadsereg sgt. Bowe Bergdahl; Az amerikai tisztviselők 2011-ben a Zadran-ot felvetették a globális terroristák listájára. Ennek ellenére a Pakisztánban 2004 óta időszakosan zajló drónrobbanások kritikát vontak a pakisztáni állampolgároktól, akik gyakran a túllépéseket és támadásokat nemzeti szuverenitásuk megsértésének tekintik.
Jelentős előrelépés történt a dróntechnika területén 2013-ban. Az Egyesült Államok Haditengerészete nyáron ünnepelte egy pilóta nélküli vadászgép méretű repülőgép, az X-47B drón leszállását az Atlanti-óceánon az USS George HW Bush szuperautón. Az X-47B, amelyet precíziós bombaként terveztek, szintén repült egy repülőgép-hordozóról egy légsávra. Ezenkívül a drónok pilótafutása már nem korlátozódik az USA légierőinek szigorú hatáskörébe. Az olyan iskolák, mint az Észak-Dakota Egyetem, a Michigan északnyugati főiskola és a Phoenix pilóta nélküli járműegyetem, programokat kínáltak (az utóbbi szintén haladó fokozatot kapott) az UAV működésében és karbantartásában.
Nem katonai felhasználások.
A dróntechnika számos nem katonai alkalmazásának szintén megjelentek, amelyek megragadják a magánvállalkozások és az állami szektor képzeletét. A drogokat reklámfilm készítésére, koncertek és sportesemények levegőből történő fényképezésére használják. Ezeket használták a távoli térségek helyi időjárási és egyéb környezeti feltételeinek mintájához. A segélyező ügynökségek drónok felhasználásával tervezik gyógyszerek és ételek szállítását az utaktól távol élő emberek számára. Egyes vállalkozások költségmegtakarítási intézkedésként fontolóra vették a drónok alkalmazását (egy technikus helyett) az elhagyatott infrastruktúra-szakaszok (például csővezetékek vagy kábelek) ellenőrzésére. Az Amazon.com Inc. 2013-ban még csomagszállító droneket is tesztelt. Néhány állami tisztviselő azt is fontolóra vette drónok használatával, hogy öblítsék a madarak és más állatok érzékeny területeket, például repülőtereket, vagy precíziós növényporzást és célzott öntözést végezzenek.
A 2013-ban a legtöbb figyelmet szentelő kérdés az volt, hogy a drónok milyen szerepet töltenek be a bűnüldözésben. Sokan egyetértenek abban, hogy a rendõri osztályok bevonhatják a drogokat olyan kérdésekbe, amelyek a gépjármûvezetõket elfogják, amikor sebességüket vagy stop táblákat futtatnak, az illegális kábítószer-kereskedõk és más veszélyes bûnözõk éjjel-nappal történõ megfigyeléséig. A közvélemény és sok köztisztviselő ugyanakkor kevésbé lelkesen megengedi, hogy a rendõri osztályok bármilyen módon használják a drogokat; Egyesek úgy vélik, hogy a bűnüldözési drónok véget vetnének a magánélet védelmének az Egyesült Államokban, és ténylegesen az országot disztopikus rendőri állammá változtatnák. Az a félelem, hogy a félelem júniusban kiderült, hogy a rendészeti drónok már aktívak; az FBI elismerte, hogy korlátozott felügyeleti missziókkal hajtott végre az országot.
A drónok üzemeltetésének szabályai.
Ennek ellenére számos téves elképzelés kapcsolódik a rendőrségi drónok gyakorlati használatához az Egyesült Államokban az égbolton. Bár sokan attól tartanak, hogy a rendőrségi drónokra vonatkozó szabályok hiánya lehetővé tenné a rendőri osztályok számára a saját szabályaik kidolgozását, függetlenek a nyilvános felügyelet mellett, ez a forgatókönyv egyszerűen nem a helyzet. 2013-ban a Szövetségi Repülési Igazgatóság és az Igazságügyi Minisztérium együttműködött egy olyan sorozat kidolgozásában, amely 11,3 kg (25 font) súlyú kis drónokra vonatkozik. (A 2013-ban a bűnüldözés számára elérhető drónák tömege 2,3–3,2 kg [5–7 lb].) A szabályokat, amelyek nyilvános kommentálási időszakon esnek át 2013 végén és 2014 elején, számos korlátozás bevezetésére tervezték. és egyéb üzemeltetők (például tűzoltóságok és más kormányzati ügynökségek). Az egyik alapvető korlátozás megkövetelte, hogy a járműveket csak olyan üzemeltetők repülhessék, akik teljesítették az FAA képzési és jártassági követelményeit az UAV-ok repülése terén. Ezenkívül a járművet mindig a kezelőnek és külön megfigyelőnek kell látnia. A drónok csak nappali órákban működtethetők; nem használhatók bűnözők üldözésére; és a drónoknak a talajszint felett 122 m (400 láb) repülési mennyezet alatt kell maradniuk.
A használt drónmodelleket azonban korlátozott tartományok és rövid idő alatt fenyegetik. 2013-ban a bűnüldözési drónok egyszerűen nem voltak képesek a nap 24 órájában a levegőben maradni. A legtöbbnek elegendő energiája volt ahhoz, hogy a levegőben kevesebb, mint 90 percig maradjon; azonban legalább egy megjelenő modell, a Stalker XE - egy nagyobb típusú könnyű drón, amelyet a Lockheed Martin tervez a magasabb tengerszint feletti magasságban történő működéshez - akkumulátorának élettartama meghaladja a nyolc órát. A Stalker rendelkezik azzal a képességgel, hogy lézer segítségével újratölti a talajt, ezáltal meghosszabbítva a jármű repülési idejét körülbelül 48 órára.
Adatvédelem kiadáskor.
E korlátozások ellenére az állami kormányok és a nyilvánosság továbbra is aggódnak amiatt, hogy a drónok miként befolyásolhatják az Egyesült Államokban folyamatban lévő adatvédelmi vitát, különös tekintettel azokra a körülményekre, amikor a rendőrségi osztályoknak be kell szerezniük a drónok megfigyelésben való használatának parancsát. A drónok használatára vonatkozó szabályok a mai napig részben azokból a szabályokból származnak, amelyek a pilótafülkék, például helikopterek és kis repülőgépek felügyeletére vonatkoznak. Például a helikopterpilótáktól gyűjtött bizonyítékokat, akik szerencsére tanúi voltak (szabad szemmel) a nyilvánosság szemében elkövetett bűncselekménynek, bíróságon be lehet fogadni anélkül, hogy a hatóságoknak keresniük kellene keresési parancsot. Az aktív keresésekhez azonban infravörös érzékelőkkel vagy más eszközökkel, amelyek a szem látását javítják, valamint valamely személy vagy vagyontárgy hosszú távú megfigyelésére, még mindig a keresést megelőzően indokolni kell. Rövid távú megfigyelési helyzetekben a gyanúsított személyről vagy vagyonról képeket lehet készíteni, a földszint feletti 122 m-nél nagyobb magasságon, engedély nélkül, de a felső határ alatt készített fényképekhez szükség volt.
Ezek a szabályok és korlátozások adhatnak némi kényelmet, bár ideiglenes. A dróntechnika folyamatos fejlődésével azonban a szabályokat felül kell vizsgálni és újra kell értelmezni annak biztosítása érdekében, hogy egyensúlyt teremtsenek a rendőri osztályok által alkalmazott új, költséghatékony bűnüldözési eszközök és a nyilvánosság magánélethez való joga között.
